По поводу Февральской революции было сложено немало исторических мифов. Как правило, они сочинялись теми политиками, которых революционная волна временно выбросила на вершину власти, но которые не смогли на ней удержаться. Четыре раза менялся состав Временного правительства (в самом названии уже чувствовалась какая-то неуверенность), пока к власти не пришли большевики. И они-то задержались на гребне волны всерьез и надолго.
Первый миф «февралистов», вновь ставший популярным в 1990-е годы, заключался в противопоставлении якобы «народной» Февральской революции «антидемократическому» Октябрьскому перевороту. Мол, все было бы хорошо, если бы не большевики, разогнавшие Учредительное собрание и повернувшие страну к тоталитарной однопартийной системе…
Однако официальная советская историография была, как ни странно, значительно ближе к истине в трактовке характера Февральской революции. Эта революция с самого начала имела сильный антивоенный и социалистический заряд. Движение, поднявшееся в февральские дни, происходило под лозунгами «мира, хлеба, земли». Было очевидно, что дело не ограничится одним политическим переворотом, что вслед за падением трона развернется революция социальная. Только прекраснодушные либералы могли верить в то, что русский народ был озабочен, главным образом, вопросами политического устройства.
С другой стороны, Февральская революция в значительно большей степени, чем Октябрьская, носила характер военного переворота. Кроме распропагандированного петроградского гарнизона, никакие воинские части нигде больше не приняли участия в событиях Февраля. Страна просто была поставлена перед фактом смены власти. Другое дело, что эта смена была встречена очень сочувственно почти по всей России.
Государь был изолирован от источников объективной информации своими генералами, в первую очередь — начальником штаба М.В.Алексеевым, сыгравшим (вместе с командующим Северным фронтом Н.В.Рузским) главную роль в решении императора об отречении. Как сейчас становится известно, в планы по осуществлению дворцового переворота, где ключевым координатором как раз должен был стать Алексеев, входило физическое устранение Николая II в случае его отказа сложить власть. Инспирированное в Петрограде движение заговорщики сочли удобным моментом для смены власти.
Большинство командующих армиями и командиров корпусов выражали готовность выступить со своими войсками на подавление восстания в Петрограде. Но эта информация не доводилась до царя.
Тот же распропагандированный питерский гарнизон стал основной ударной силой и в Октябрьском перевороте. И в том, и в другом случае легитимным прикрытием смены власти был цензовый выборный орган — сначала Государственная Дума, затем — Съезд Советов. Но последний был все-таки более демократическим учреждением, чем Дума. Поэтому, сравнивая характер обоих переворотов, необходимо отметить их значительное тождество при том, что движение, сопровождавшее свержение Временного правительства, было более массовым.
Еще один миф касается якобы выявившейся неспособности царского режима эффективно управлять страной и обеспечить победу в войне. Здесь мы сталкиваемся с явлением, хорошо знакомым нам по новейшей истории — умелым манипулированием общественным сознанием. Информационные возможности противников монархии намного превышали таковые самой власти. Между тем, история постепенно открыла глаза на подоплеку распространившихся тогда политических легенд. Тщательное исследование событий, предшествовавших Февралю, показало, что безраздельное влияние Распутина на царскую чету, безволие императора, подготовка царицей сепаратного мира с Германией не имели ничего общего с реальностью. Это были сознательные вбросы лжи и клеветы с целью дискредитации власти.
Характерно, что первым разоблачил эти информационные мифы историк весьма левых взглядов, входивший в 1917 году в Трудовую народно-социалистическую партию — Сергей Мельгунов. В ряде работ, изданных им в 20-50-е в эмиграции — «На путях к дворцовому перевороту» (переиздана в Москве в 2002 году), «Легенда о сепаратном мире» и др. — он с фактами в руках доказал полную несостоятельность распутинского мифа, обвинений в подготовке царской четой сепаратного сговора с Германией и морально-политическом разложении правящей верхушки.
То есть все те легенды, которыми либеральные политики и в эмиграции продолжали оправдывать свои действия в те роковые для России дни. Потом и другие историки — русские и иностранные — подтвердили обоснованность выводов Мельгунова.
Фактом является то, что в годы войны были созданы параллельные контуры альтернативной власти. Ее структурами были организации либеральной общественности — Союз земств и городов, Военно-промышленные комитеты, а мозговым центром, как показали исследования советских историков 60-80-х годов — Н.Н. Яковлева и В.И. Старцева — являлась масонская ложа «Великий Восток народов России», которая еще в 1912 году поставила своей задачей ликвидацию монархии и создание федеративной Российской республики. В эту ложу входили многие видные российские политики, принадлежавшие к широкому партийному спектру — от октябристов до меньшевиков. Это был, по сути, координационный штаб по подготовке государственного переворота.
Альтернативная власть в итоге оказалась сильнее официальной. Здесь мы также видим аналогию с последующими событиями Октября, в результате которых другая альтернативная структура — советская — низвергла аппарат власти, выстроенный Временным правительством. Но из того факта, что царская власть рухнула в итоге противостояния с новыми структурами, вовсе не следует, что она плохо справлялась с национальными задачами текущего момента. Временное правительство и вовсе оказалось неспособно хоть как-то организовать жизнь страны и оборону.
Масштабы военных поражений России 1915 года были не больше, чем поражений Франции в 1914 году или поражений Австро-Венгрии от русских войск на протяжении всей войны. «Снарядный голод», приведший к «великому отступлению» летом 1915 года, уже давно прошел. Потребности русской армии в оружии, снаряжении и продовольствии удовлетворялись не хуже, чем в армиях других крупных воевавших государств, и явно лучше, чем в Германии, где с конца 1915 года стала остро чувствоваться экономическая блокада. На весну 1917 года планировалось генеральное наступление на всех фронтах.
Если бы не в 1917-м, то в 1918 году Россия вместе с союзниками неизбежно пришла бы к победе, если бы не февралисты, не желавшие, чтобы слава этой победы досталась монархическому режиму. Поэтому они и спешили устроить переворот. У.Черчилль писал об этом периоде: «Из всех стран судьба наиболее жестоко обошлась с Россией — ее корабль пошел ко дну, когда уже была видна спасительная гавань».
Со стороны Черчилля это были, конечно, крокодиловы слезы. Ему-то, бывшему во время Первой мировой войны первым лордом Адмиралтейства (военно-морским министром), а потом министром военного снабжения, отлично должны были быть известны усилия, которые Великобритания предпринимала для смены власти в России и поддержки антимонархических заговорщиков. Британский посол в Петрограде лорд Бьюкенен регулярно консультировал руководителей «Великого Востока народов России», был в курсе их планов, помогал с финансированием. По сути, послефевральское правительство России получило признание первой державы тогдашнего мира еще до своего официального создания. Британское руководство бросило своего союзника — русскую монархию — и сделало ставку на революцию.
На что надеялись в Лондоне? Неужели они действительно полагали, что российские либералы смогут эффективнее управлять огромной страной, чем царский режим? Дело, скорее всего, не в этом. В Британии сочли, что и без России смогут одержать окончательную победу над Германией. Особенно, когда уже был фактически решен вопрос о вступлении в войну США. Годом раньше, годом позже — какая разница. Главное, чтобы заранее исключить Россию из перечня победителей, а то встал бы вопрос о территориальных приобретениях, в первую очередь — о проливах Босфор и Дарданеллы. Содействуя революции в России, британское руководство избавлялось от конкурента.
Но, очевидно, правы и те историки, которые утверждают, что монархический строй исчерпал ресурс собственной модернизации. Если попытаться представить себе, в каких условиях могла бы сохраниться монархия в России в ХХ веке, то здесь напрашивается аналогия с тем строем, который установился в стране после революционных бурь.
Как показал опыт, России ХХ столетия не был нужен парламент, не была нужна многопартийность. Но Россия остро нуждалась в социальном равенстве, отмене сословных и национальных ограничений, притоке свежих народных сил в аппарат власти, в модернизации экономики.
Вполне можно вообразить себе такую систему, при которой царь являлся бы одновременно вождем единственной, но массовой политической партии (скажем, Союза русского народа; кстати, Николаю II предлагали официально возглавить эту партию). Эта партия была бы главной кузницей кадров для государственной службы, механизмом ротации правящей элиты. Никаких сословных преференций при вступлении в партию и делании партийной карьеры быть было не должно. Необходимо было также осуществить национализацию важнейших отраслей промышленности и ликвидировать крупное помещичье землевладение, которое представлялось большинству русского народа — крестьянству — крайней формой социальной несправедливости. Это и мог быть единственный эволюционный путь модернизации политического строя России в ХХ веке — путь самобытный, не по западным лекалам.
В этом случае могла осуществиться та историческая альтернатива, о которой в 1890 году писал Константин Леонтьев: «Русский царь… станет во главе социалистического движения». Попытка осуществления социалистического проекта в России была неизбежной. Русская же монархия в конце XIX века однозначно связала себя с чуждым русской цивилизации капиталистическим проектом и своим неумением отказаться от него обрекла себя на историческое поражение. В этом и состояла закономерность Февральской революции. Но Февраль оказался лишь краткой интермедией на пути к Октябрю.
Сегодня, 7 ноября (25 октября по старому стилю), произошла Великая Октябрьская социалистическая революция. Большевистский переворот случился в Российской империи в 1917 году, став одним из наиболее грандиозных событий 20 века.
Несмотря на то, что об октябрьском перевороте существует масса исторических свидетельств, данный этап российской истории все же еще не до конца изучен, и есть множество загадок и заблуждений, касающихся этого события. Ни для кого не секрет, что история как наука постоянно находится под давлением действующих политических сил, а поэтому не всегда объективно отражает факты, имевшие место в реальности. После того, политическую арену покинули былые советские кумиры и лидеры, на поверхность стали всплывать сведения, которые у одних вызвали недоумение и протест, а других заставили смеяться. Мы расскажем о наиболее интересных подробностях и мифах Октябрьской революции, которые долгое время замалчивались.
С распадом СССР в сознании большинства укоренилась версия хода революции, которая точно так же не вполне достоверна, как не вполне достоверны были факты, предлагаемые советской пропагандой. В частности, сейчас говорится о том, что Германия забросила большевиков в Россию в пломбированном вагоне. На самом деле Ленин и другие революционеры прибыли в Российскую империю в 1917 году из нейтральной Швейцарии. Сам по себе пломбированный вагон не является чем-то таинственным – даже сейчас в железнодорожных перевозках это обычное явление.
Предложение о проезде через территорию Германии в обмен на возврат интернированных немецких военнослужащих выдвинул на совещании 19 марта 1917 года не Ленин, а лидер меньшевиков Юлий Мартов. Ленин же до последнего момента не знал точно о решении немецких властей по поводу планируемого трансфера. Глава большевиков был готов пробираться в страну незаконно, под личиной глухонемого шведа. Контакты с подданными Германской империи исключались, потому вагон и был опломбирован. Единственное обязательство эмигрантов по отношению к немецким властям заключалось в агитации в России за обмен и отправку интернированных немцев в Германию. Помимо большевиков, в вагоне также находились эсеры и представители еврейской социал-демократической партии «Бунд». Таким образом, все происходящее не являлось спецоперацией по забросу диверсионной группы оппозиционеров в Российскую империю. Разумеется, немецкая сторона делала некую ставку на дестабилизацию левыми радикалами положения дел в России, однако Ленина об этом не уведомляли. Помимо всего прочего, российское государство само по себе в тот момент напоминало яркую иллюстрацию к правилу «падающего – толкни».
О тогдашнем состоянии российской экономики необходимо рассказать более подробно, поскольку и этот аспект стал предметом различных дискуссий в среде историков. В настоящий момент бытует версия, что Российская империя накануне революции была самой индустриально-развитой страной мира. Несмотря на определенные доводы, говорящие об истинности такого утверждения, есть и веские причины сомневаться в неоспоримом благополучии российского государства. Так, темпы экономического роста в первое десятилетие 20 века нельзя было назвать впечатляющими, в военное время (1914-1918) они стали и вовсе скромными. Сторонники советского режима настаивают, что спустя два десятилетия после октябрьского переворота Советский Союз стал второй по величине промышленной державой мира. Оппоненты парируют данное утверждение, говоря о том, что такой результат был достигнут путем, в том числе, террора и антигуманных действий по отношению к народу советского государства.
Те же самые сторонники антисоветской позиции заявляют, что большевики после прихода к власти в буквальном смысле развалили большую страну, было утрачено множество территорий. Однако есть и конкретные факты, беспристрастно говорящие о том, что в утрате такого количества земель может быть виновата как раз Российская империя. Достаточно упомянуть, что в 1915 году в процессе немецкого и австро-венгерского наступления была потеряна Польша, в феврале 1917 года Россия лишилась контроля над Литвой и Латвией.
Укоренилась в сознании масс и точка зрения о том, что Владимир Ленин непосредственно распорядился о расстреле царя Николая II и членов его семьи. Тем не менее, есть сведения, что уничтожение августейших особ являлось самодеятельностью Уралсовета, в который на тот момент входили, помимо большевиков, также эсеры. Именно данные политические силы могли желать убийства дочерей российского царя – эта мера являлась провокацией ради предотвращения заключения мира с немцами. Ленин же якобы собирался выдать немецких принцесс немецкой стороне, это было частью договоренностей.
Что же до советских мифов, распространенных среди населения по инициативе правящих кругов ради поддержания веры трудящихся в их светлое будущее? Прежде всего, становится непонятно, почему в Гражданской войне 1917-1923 годов «пролетарская» власть одержала победу, ведь на территории современной России и некоторых стран СНГ проживало больше интеллигенции и дворян, нежели пролетариев. Об этом хорошо выразился персонаж романа А.Н. Островского «Как закалялась сталь» Павка Корчагин: «были мы, красные, и еще кто нам сочувствовал. И были белые и те, кто им сочувствовал. А затем 80% населения, которое всегда было с победителями…»
Советские историки не упоминали о наступлении войск Деникина на Москву и его удачном для белых завершении, молчали они и о помощи мусульман, которую те оказывали при разгроме деникинской армии. В том бою также принимала участие анархистская армия батька Махно. По заказу «верхушки» появился талантливый фильм Эйзенштейна «Октябрь», кадры из которого многие до сих пор считают отражением настоящий событий. В действительности в «масштабном» штурме Зимнего дворца принимали участие порядка двух тысяч красногвардейцев и балтийских моряков. Во время штурма обе стороны понесли общие утраты в количестве семи человек.
Еще одна сцена из фильма, когда Ленин, стоя на броневике, обращается с речью, впоследствии ставшей «Апрельскими тезисами», к солдатам и рабочим, является реальной. Тем не менее, ошибочна точка зрения, в соответствии с которой «ленинский броневик» якобы находился возле Мраморного дворца в Ленинграде. Сама Октябрьская революция в данный момент считается больше показательным актом, так как уже после прошедшей в феврале буржуазно-демократической был низвергнут «кровавый царский режим». Однако споры по этому вопросу не утихают до сих пор.
Революция 1917 года, безусловно, одно из самых значительных событий не только истории нашей страны, но и всего мира.
Именно она изменила весь ход мировой истории последние 100 лет.
Об этой революции написаны тысячи томов книг, она обросла мифами и легендами. Мне хотелось бы рассказать о нескольких малоизвестных фактах, которые так или иначе подтверждены документально.
Революция 1917 года готовилась долго и весьма основательно.
Огромные по тем временам деньги (двести миллионов долларов) в подготовку революционной обстановки были вложены американскими финансовыми воротилами. Не обошлось без участия в этом и банкирского дома Ротшильдов.
У них и тогда была мечта уничтожить Россию как государство. Причем уничтожить изнутри. Вместе с её экономикой, культурой и менталитетом.
Деньги на это дело поступали разными путями, в том числе и через Европу и напрямую через Нью-Йоркскую биржу.
На эти деньги велась подрывная деятельность, выпускались газеты и листовки, закупалось оружие. Причем финансировались разные партии и движения. Самой большой, и в тоже время самой главной боевой силой того времени была партия эсеров, которая до 1918 года сотрудничала с партией большевиков. К моменту революции в партии большевиков насчитывалось всего лишь 25000 членов.
Ходили слухи, что Октябрьскую революцию активно финансировала Германия, а Ленин был немецким шпионом.
Но это всего лишь миф. Естественно, какое-то финансирование было, но небольшое и из частных источников.
Даже придумали легенду "опломбированного вагона", в котором Германия забросила в Россию большевистских лидеров.
Но на самом деле этот вагон шел из Швейцарии, и не в Россию, а до немецкой станции Засниц, где пассажиры пересели на пароход до Стокгольма.
Кроме большевиков в вагоне также ехали эсеры и представители еврейской социал-демократической партии "Бунд".
Что немаловажно, то все пассажиры оплачивали проезд из своего кармана.
Обязательным условием для проезда вагона по территории Германии была агитация пассажиров в России за обмен и отправку интернированных немцев в Германию. Условия этой договорённости были обнародованы в швейцарской и российской прессе.
То есть основные траты на подготовку революции всё же лежали на американцах.
Сначала они руками Германии и Японии для внешнего удара по России спровоцировали Первую Мировую войну.
Затем они же нанесли и внутренний удар. К 1916 году именно ставленники американских финансовых кругов контролировали многие секторы российской экономики. В том числе железную дорогу и поставки продовольствия.
Чем они и воспользовались. В результате их действий эшелоны с продовольствием, которые шли в Санкт-Петербург и Москву были остановлены. Хотя склады, подъездные пути и элеваторы были буквально забиты продовольствием, в крупных городах начался дефицит продуктов, а цены на них взлетели в несколько раз.
Революционная ситуация назревала всё сильней. Либеральная пресса того времени, которая как и сейчас была рупором американских толстосумов, только подогревала и накаляла обстановку.
В итоге произошел взрыв социального протеста, и революция не заставила себя ждать.
Что интересно, то примерно таким же методом был уничтожен и Советский Союз.
В конце 80-х и в начале 90-х годов стараниями опять же либералов, а точнее правого либерального крыла ЦК КПСС под руководством членов политбюро Яковлева и Медведева, в стране искусственно был создан жесточайший товарный дефицит. Который буквально в один день был разрешён либерализацией цен по Гайдару.
Примерно также, и опять стараниями тех же либералов, в этот раз экономическим блоком правительства, создан дефицит и сегодня. Но уже не товарный, а денежный.
Борьба со страной продолжается.
А тогда, в 1917 году, сначала случилась Февральская буржуазная революция, которая не принесла для организаторов желаемого результата.
А потом уже и Октябрьская революция, которую подготовили и свершили большевики.
И, между прочим, подготовили отлично. Успех революции предопределили поддержка значительной части народа, бездействие Временного правительства, неспособность меньшевиков и правых эсеров предложить реальную альтернативу большевизму.
Как известно, главными вождями той революции были два человека - Ленин и Троцкий.
Что любопытно, то, например, Ульянов-Ленин еще в семилетнем возрасте получил чин действительного статского советника - это на минутку гражданский чин 4-го класса, соответствовавший военному званию генерал-майор. Чин давал право на потомственное дворянство.
А Троцкий, который родился в семье богатого землевладельца, на момент революции вообще был гражданином США, и в Россию прибыл после Февральской революции. Предварительно встретившись с президентом США Вудро Вильсоном и получив от американского банкира Якова Шиффа 20 миллионов долларов золотом!
Вот эти два человека и были главными идеологами и моторами Октябрьской революции.
Известно, что они друг друга считали конкурентами и потому друзьями не были. Более того недолюбливали друг друга.
Ленин в некоторых своих статьях отзывался о Троцком весьма не лестно. Троцкий в свою очередь тоже поливал Ленина грязью и говорил, что Ленин человек непорядочный и беспринципный. Тем ни менее Революцию они организовали и победили в ней.
В то время когда Троцкий руководил восстанием, Ленин добирался в Смольный по поддельным документам, в парике и с перевязанной щекой.
Ленин вообще был мастером маскировки. И не только он один. В это же время, опасаясь расправы большевиков, председатель Временного правительства Керенский бежал из Зимнего дворца, переодевшись в одежду сестры милосердия. Такая вот была революция.
Вся революция длилась всего три дня, а захват Зимнего дворца вообще четыре часа, при шести жертвах и почти без погромов.
Единственное что натворили в Зимнем дворце революционный матросы, так просто они разграбили винный погреб и напились.
Через несколько часов по радио прозвучало "Обращение к народу России", в котором Петроградский военно-революционный комитет объявил о переходе власти к Советам.
Уже после революции, в том же 1917 году Норвегия выступила с предложением вручить Ленину Нобелевскую премию мира.
В представлении Нобелевскому комитету было написано:
"До настоящего времени для торжества идеи мира больше всего сделал Ленин. Он не только всеми силами пропагандирует мир, но и принимает конкретные меры к его достижению".
Ходатайство отклонили по причине окончания срока приема заявок. При этом, Нобелевский комитет заявил, что не будет возражать против вручения премии, если в России установится мир. Но начавшаяся Гражданская война не позволила Ленину стать Нобелевским лауреатом.
Но это уже другая история...
«Русская революция 1917 года» - Договоренность с Германией о заключении сепаратного мира. Двоевластие в стране. Разгон Учредительного собрания в январе 1918 г.. 8-часовой рабочий день. Россия в эпоху революций 1917 года и становления Советской власти. Отношения советской власти с православной церковью. Учредительное собрание. Советская власть.
«Октябрьская революция» - В.Ленин,Л.Троцкий Как вы относитесь к событиям и итогам Октябрьской революции? 1 группа- экономисты. Исследуйте! Творите! Дерзайте! Какова роль Октябрьской революции в истории Отечества? Чем явилась Октябрьская революция для России? Революция - благо или зло для России? 2 группа - Социологи. Вводная презентация учителя.
«Октябрь 1917» - «Военка». Общая ситуация в стране характеризовалась как углубление общенационального кризиса. Обстановка в стране осенью 1917 года. РСДРП /б/ осенью 1917года. Смольный. Соотношение политических сил Первые декреты Совнарком. «Наше восстание победило…». Врк. Врц. Октябрь 1917: государственный переворот или социалистическая революция.
«Становление Советской власти» - Программы действий. Выборы. Учредительное собрание. Становление Советской власти. Декрет о мире. Брестский мир. Борьба в большевистском руководстве. Развал экономики. Первые декреты. Ход восстания и захват власти большевиками. Создание Военно-революционного комитета. Зимний Дворец. Установление Советской власти.
«Октябрьская революция 1917 года» - Второй съезд Советов. II Всероссийский съезд Советов. Установление советской власти не везде проходило бескровно. Установление Советской власти сопровождалось вооруженными схватками. Растущее в обществе недовольство политикой Временного правительства. Установление советской власти на местах. В декрете о земле отменялась частная собственность.
«Февральская революция в России» - Итоги революции. Восстановление смертной казни. Политика Временного правительства. Первое Временное правительство возглавил князь Г. Е. Львов. Переплетение 2-х течений и 3-х ветвей власти после победы Февральской революции 1917 г. Повод: Тема: Февральская буржуазно-демократическая революция 1917 г. в России.
И хотя на дворе уже последний месяц осени, 7 ноября миллионы людей по всему миру вспоминают об Октябрьской революции 1917 года, события которой напрямую повлияли на ход мировой истории и будущее многих стран в целом.
Данное событие, а точнее целая цепочка происшествий, происходивших на протяжении всего 1917 года, до сих пор вызывает серьезные споры, как в среде историков, так и политиков и философов разного толка. Что стало бы с Россией, если бы не большевики? Смогла бы выжить монархия? Для этих и многих других вопросов существует жанр альтернативной истории, но мы же попытаемся собрать вместе те факты и обстоятельства, которые могли бы несколько «освежить» взгляд современного человека на роковые события почти столетней давности.
- Готовность №1, да Ленина нет
В принципе, большевики и их сторонники обладали серьезными человеческими и боевыми ресурсами уже в августе 1917 года, когда происходит формирование Красной гвардии и в большинстве крупных городов у власти находятся именно большевики. Однако сам «отец революции» оказывается в масштабном розыске, меняет с дюжину имен, квартир и комплектов грима и все же бежит в Финляндию. Все это время он действует лишь через переписку, роль временного лидера берет на себя Л.Троцкий.
По мнению самого Ленина, действовать можно было намного раньше, а не ждать подходящего момента для координации. Однако Временное Правительство, хотя и не имевшее особенной поддержки от народа, все же обладало достаточной боевой силой в лице юнкерства и кадетства, а также солдат, симпатизирующих меньшевикам (заметьте, Первая мировая война все ещё продолжается).
- «Благородный Смольный»
Смольный дворец, главный штаб большевиков («Колыбель революции») – лишь общее название большого комплекса зданий, создающих единый архитектурный ансамбль. Главную историческую роль сыграл именно Смольный институт, в котором в 1917 расположился Ленинградский городской Совет депутатов трудящихся и городской комитет ВКП(б)/КПСС (что примечательно - до самого 1991 года). До этого в здании располагался Смольный институт благородных девиц - первое женское учебное заведение в России (1774-1917), благодаря которому в империи было положено начало женскому образованию.
- Эсеры, анархия и «латыши»
Сами большевики как таковые пользовались лишь переменчивой поддержкой населения. Главной боевой силой тех лет оказались именно эсеры (партия социалистов-революционеров, до 1918 года сотрудничавших с большевиками, девиз: «В борьбе обретёшь ты право своё!»), пользующиеся поддержкой армии, и анархисты, имевшие огромное влияние среди матросов. Интересно, что в марте 1921 года матросы-анархисты устроят знаменитое Кронштадтское восстание, которое позже позорным пятном ляжет на советское правительство (ведь подавят восстание самих героев революции!). Как о важной военной силе не стоит забывать и о красных латышских стрелках, которые учувствовали в большинстве серьезных боев гражданской войны и считались элитными формированием в рядах РККА. Как в царской, так и в советской армии их называли просто «латышами».
- Мастер городской маскировки
В ночь, когда на улицах Петрограда шли ожесточенные бои, Ленин добирался до Смольного штаба с перевязанной щекой «аля-флюс», париком на голове и с одним из поддельных паспортов. Ни о какой охране речи и быть не могло – группы более одного человека считались обязательными для полной проверки. На пути в Смольный Ленину пришлось пройти как минимум три казачьих и юнкерских контрольных пункта. Хотя Владимир Ульянов за всю свою политическую карьеру обрел навыки мастера перевоплощения, как это ему удалось – до сих пор остается загадкой
- Быстро и малой кровью
Несмотря на весь постреволюционный пафос, мифологизацию и даже извращение фактов, прямой захват власти произошел всего за 3 дня, а захват центра Временного правительства – Зимнего дворца – за 4 с лишним часа. При этом Государственный Банк, Центральная телеграфная станция, Главпочтамт и центральные газеты полностью находились в руках большевиков ещё до выстрела крейсера «Авроры», произошедшего ровно в 21:40 25 октября по старому стилю. Некоторые историки считают, что главным «стимулом к действию» для Ленина и Троцкого стало именно закрытие в ночь на 24 октября Временным правительством почти всех большевистских газет, а не некая внутренняя готовность самих большевиков, среди которых были и такие, кто скептически смотрел на начало террора: «за нами только рабочие и солдаты, мы не выстоим».
Многочисленные стычки на улицах Петербурга часто представляли собой безжалостную расправу над безусыми кадетами (многие симпатизирующие большевикам уголовники и бандиты получали оружие, а вместе с ним и шанс поучаствовать в "потрошении" буржуев).
Глава правительства Александр Керенский уже заранее скрылся из Петербурга в направлении фронта. Интересный факт – А. Керенский являлся одним из лидеров российского политического масонства, и позже, благодаря советской пропаганде, стал одним из видных элементов в создании конспирологического образа для жителей Советского Союза (евреи, масоны, буржуи-магнаты…).
- Реформа русской орфографии
Сразу же за победой большевиков последовала целая вереница существенных, хотя и не совсем аутентичных декретов: «Декрет о мире» (который во многом был разработан ещё Временным правительством), «Декрет об отмене смертной казни» и «Декрет о земле», согласно которому помещичья земля подлежала конфискации. Последний из них (известный также как «Поделить и раздать») полностью копировал аграрную программу эсеров. Похожая ситуация образовалась и вокруг реформы русской орфографии, столь необходимой, сколь и противоречивой. Подобную реформу ещё в 1912 году почти до основания продумала Российская Академия наук, хотя реализовать её удалось лишь в 1918 году.
За изъятие из русского языка букв Ѣ (ять), Ѳ (фита), І («и десятеричное») и исключение твердого знака из окончаний огромного количества слов интеллигенция тех лет любила называть Ленина «бесом совестным» (игра слов: "бессовестный" вместо старого "без совестный"). А впереди у новых грамотеев стояла сложная задача – переписывание классики русского языка: Карамзина, Островского, Тургенева и др.
- «Новое время»
Или «Декрет о введении в Российской республике западноевропейского календаря» - акт о переходе России на григорианский календарь, который покончил, наконец, со столетней практикой «прибавления 12-13 дней» при путешествиях по Европе. Декрет был принят лишь 26 января 1918 года, ровно через три месяца после Октябрьской революции, оставив после себя огромную неразбериху в бухгалтерии Совета Народных Комисаров да и страны в целом.
Всего на повестке было два варианта проектов. Первый предусматривал постепенный переход к григорианскому календарю - предполагалось отбрасывать каждый год по 24 часа. Поскольку к тому моменту разница между календарями составляла уже 13 дней, то весь переход на новый стиль занял бы целых 13 лет. Преимуществом этого варианта было то, что им могла воспользоваться Православная церковь. Второй вариант был жёстче и предусматривал моментальный переход на новый стиль летоисчисления. Сторонником и разработчиком этого варианта был сам Ленин. Так Россия наконец вступила в «новое время».
Александр Рубе, «Грани»
